讀罷《再別康橋》，突然間對(duì)徐志摩這個(gè)人，有了更多的感悟，他的詩(shī)中，透漏出來(lái)的不只是才華橫溢，也不僅僅是細(xì)膩的文思，更讓我感到全身的震撼的是詩(shī)中的凄迷、悲涼。

輕輕的我走了，正如我輕輕的來(lái)，絕妙的手筆成為傳世佳作，近百年來(lái)久傳不衰，詩(shī)癡、詩(shī)圣的頭銜一頂一頂往上摞，贊美的歌聲一首一首往前堆，其實(shí)真的好想說(shuō)一句，是不是我們都理解錯(cuò)了？

詩(shī)壇巨子多以抒情著稱，杜甫、辛棄疾、王安石，都是抒情的高手，可是他們的詩(shī)中哪一首不是抒發(fā)自己的國(guó)仇家恨，政途路上多坎坷。在我看來(lái)，他們的確是詩(shī)人，而且他們是一個(gè)個(gè)男子漢，英雄類的人物，敢為天下登高一呼的精神領(lǐng)袖。翻遍詩(shī)史，只有李清照一人寫出了莫道不消魂、簾卷西風(fēng)，人比黃花瘦的情懷。徐志摩呢？這個(gè)人和李清照倒有點(diǎn)兒相似，不寫軍、不寫政、不寫民，兵荒馬亂、榮華富貴如過(guò)眼煙云，他們的眼中只有情愁，李清照寫情愁一類的吧有理可說(shuō)，人家是個(gè)女的，難免有些女人情懷，可你徐志摩身為堂堂男兒，身逢亂世，沒有一點(diǎn)雄心，沒有一點(diǎn)大志。整天只是沉迷于情愁，簡(jiǎn)直是有點(diǎn)兒不是男子漢大丈夫的道理吧！

對(duì)了，說(shuō)對(duì)了！徐志摩就是這么一個(gè)人。他的詩(shī)里沒有軍政，沒有金戈和鐵馬，也沒有民生疾苦，你找不到毛澤東的雄視天下，也找不出聞一多的憂國(guó)憂民，他就是有那么一股小男人情懷，在他的詩(shī)里，恬靜地只能嗅出他對(duì)愛情、對(duì)自由想象的味道。像一壺陳酒，香淡而不辛辣。

前幾天學(xué)習(xí)《再別康橋》的時(shí)候，老師逐字逐句地解釋，中學(xué)重點(diǎn)也講意象一類的，其他的倒還好說(shuō)，解釋到“那榆陰下的一潭，不是清泉，是天上的虹”時(shí)，便不好解釋了，黃昏的潭水，在榆蔭下黑糊糊的，哪來(lái)的虹呢？同學(xué)們也都在苦苦思索，到底徐志摩是怎么看到的呢？他怎么看見虹呢？就是呀，怎么看的呢？從上看？從下看？還是歪著頭側(cè)身看，其實(shí)叫我覺的沒那個(gè)必要，徐志摩和別人不一樣，許多人純粹是為了寫詩(shī)而寫詩(shī)的，他們的詩(shī)華燥無(wú)力，為了自己的詩(shī)能流傳千古，似乎每一句都有言傳意會(huì)，一語(yǔ)雙關(guān)之類的妙語(yǔ)，而徐志摩是為了抒情才寫詩(shī)的，他的詩(shī)只是記錄了他當(dāng)時(shí)的復(fù)雜感受，也許他才不會(huì)知道他的詩(shī)會(huì)被當(dāng)做經(jīng)典傳頌近百年，也許不過(guò)是他的一次小隨筆，小敗筆也說(shuō)不定，我們這些人也實(shí)在可笑，非要把前人們想的那么完美，其實(shí)都是一個(gè)腦袋兩個(gè)手，誰(shuí)也不比誰(shuí)多倆眼珠子。徐志摩作為一個(gè)詩(shī)人來(lái)講，他的思想是天馬行空的。我們寫作文時(shí)尚知道虛構(gòu)些動(dòng)人情節(jié)呢，他就不能想象出一條虹嗎？不要過(guò)分追求詩(shī)人的字眼，我們只領(lǐng)會(huì)到他的詩(shī)韻、詩(shī)情就行了。

不順暢的感情路給徐志摩增添了不少煩惱、痛楚，也為他給后人留下了一個(gè)多情的褒貶不一的形象，當(dāng)后人提及他的這段感情時(shí)，有誰(shuí)真正明白過(guò)，不就是這些曲折的情感造就了這位傳奇性的詩(shī)人嗎？自古詩(shī)人最多情！多情的詩(shī)人留給我們的是多情的詩(shī)句和一串串傷懷的淚水，淚水才是詩(shī)人拮取不盡的源泉！